Πέμπτη, 27 Δεκεμβρίου 2012

ΤΟ ΙΣΛΑΜ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ. Η ΕΙΣΒΟΛΗ ΑΡΧΙΣΕ

4 σχόλια:

  1. Το Ισλάμ γίνεται ο εχθρός για τη Δύση, όπως έγινε κάποτε για την χριστιανική Ανατολή. Είναι όμως αυτό η πρωτογενής αιτία; Το βίντεο τονίζει το γνωστό θέμα που η Δύση ανέδειξε όταν η Ανατολή αδρανοποιήθηκε από το Ισλάμ: ο νόμος είναι θεϊκός ή ανθρώπινος;

    Αν δεν παρασυρθούμε λοιπόν από την απάνθρωπη Σαρία (πολύ θα ήθελα να δω τα ιστορικά τεκμήρια που τη συνδέουν με τον Μωάμεθ), υπάρχει περιθώριο να δούμε ότι άλλος είναι αυτός που κρύβεται και παρακινεί το Ισλάμ. Ποιος έκανε τα Δουβλίνα; Τις Λισαβόνες; Το ευρώ; Ποιος είναι υπεύθυνος για το μορφωτικό επίπεδο των αραβικών κρατών;

    Η "θρησκεία" του όχλου Α εναντίον της "αστικής δημοκρατίας" του όχλου Β. Δυο όχλοι που είναι τέτοιοι, επειδή αγνοούν ότι αμφότεροι χειραγωγούνται. Προτρέπουν λοιπόν τον κόσμο να διαλέξει ανάμεσα σε δυο μέρη του ίδιου προβλήματος:

    φασιστική "δημοκρατία" ή "ανθρώπινος" παραλογισμός;

    "Χριστιανική" ή "Ισλαμική" βαρβαρότητα;

    ΔΙΧΑΣΤΙΚΑ ΨΕΥΔΟΔΙΛΛΗΜΑΤΑ ΠΑΝΤΟΥ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Τα συγχαρητήριά μας για το πολύ εύστοχο σχόλιο
    (ΕΝΑΛΙΟΣ ΘΗΡ)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Η ιστορία της συκοφαντίας και της διαστρεβλωμένης ιστορίας είναι παλιά. Συνδέεται δε με την ΤΕΧΝΗΤΗ ΠΟΛΩΣΗ. Είναι όμως ΕΝΤΥΠΩΣΙΑΚΟΤΑΤΕΣ μερικές "συμπτώσεις" που αφορούν ΠΑΝΤΑ τον χριστιανισμό, π.χ. η ιστορία της Υπατίας, της "βιβλιοθήκης της Αλεξάνδρειας" (βιβλιοθήκης του Σεραπείου;) των τότε Πατριαρχών Αλεξανδρείας, της πόλωσης μεταξύ ΕΘΝΙΚΩΝ, ΧΡΙΣΤΙΑΝΩΝ, ΕΒΡΑΙΩΝ που πρόσφατα παρουσιάστηκε και στο χολυγουντο-σινεμά (95% προπαγανδιστικό) με την Ρέιτσελ Βάις. Πότε καταστράφηκε; Ποιά ήταν τέλως πάντως αυτή η βιβλιοθήκη; κλπ κλπ
    http://www.apologitis.com/gr/ancient/alexandreia.htm#%CE%93%CE%99%CE%92%CE%92%CE%A9%CE%9D_%CE%95%CE%94%CE%9F%CE%A5%CE%91%CE%A1%CE%94%CE%9F%CE%A3.

    Να πάμε στην Επανάσταση; Το 1821 ο αποδεδειγμένα κεντρικά υπεύθυνος της Εταιρίας στην Κων/πολη Πατριάρχης Γρηγόριος Ε' (βλ επιστολές του 1819, βλ ετυμηγορία Σουλτάνου και των τότε πολιτικών και ιστορικών) σήμερα φέρει το στίγμα του προδότη (της Ελευθερίας!) από μερίδα "φωτισμένων" ιστορικών που θεωρούν "φως" τον "διαφωτισμό" του κοσμικού (αντιχριστιανικού) κράτους (δικαίου;)

    Βέβαια, να ομολογήσουμε ότι αυτό που μπερδεύει τα πράγματα είναι το ότι ως "χριστιανισμός" εμφανίζεται συχνά κάτι απωθητικό που έχει σχέση με την αγάπη όσο ο φάντης με το ρετσινόλαδο. Γι αυτό όμως δεν ευθύνεται ο Χριστός, έχει όμως και αξία να ψάξουμε αν ευθύνεται κάποιος.

    Ας μην σας κουράζω. Το ίδιο γίνεται σήμερα με τη Χρυσή Αυγή και τους μουσουλμάνους στην Ελλάδα, κάτι αντίστοιχο σε όλη την Ευρώπη και μάλιστα στην κοιτίδα του σιωνισμού, την Γαλλία (Φραγκία) όπου πλαγίως τίθεται το ερώτημα: "σαρία ή νέα τάξη πραγμάτων"; (ή μήπως ο Ντεπαρντιέ θα γινόταν θέμα αν δεν το ήθελαν τα μέσα και οι φορολογούντες άγρια τους Γάλλους "πολίτες" που όμως έχουν αρκετά για να δανείζουν την Ελλάδα; Χα!).

    Συμπέρασμα: ας ψάξουμε ΜΗΠΩΣ αυτοί που κατηγορούν (τους χριστιανούς συνήθως) για αντιανθρωπιστική δράση, είναι αυτοί που μυστικά κινούμενοι δημιουργούν συνθήκες επεισοδίων, στη συνέχεια επεισόδια, που μετά παρουσιάζουν κατά το δοκούν.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Ξέχασα να βάλω και την άλλη άποψη: http://eleysis69.wordpress.com/%CE%B1%CF%81%CF%87%CE%B5%CE%AF%CE%BF/%CE%BF%CE%B9-%CE%BC%CE%B5-%CE%B1%CF%85%CF%84%CE%BF%CE%BA%CF%81%CE%B1%CF%84%CE%BF%CF%81%CE%B9%CE%BA%CE%AC-%CE%B4%CE%B9%CE%B1%CF%84%CE%AC%CE%B3%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B1-%CE%B4%CE%B9%CF%89%CE%B3%CE%BC/

    στις πιο καλοπροαίρετες από αυτές τις αντιλήψεις, τα γεγονότα εξετάζονται (;) ανεξάρτητα από αίτια, ενώ η πληροφόρηση είναι μονομερής. π.χ. Ο Πατριάρχης "αφόρισε" άρα δεν έσωσε, ούτε μαρτύρησε ενώ μπορούσε να διαφύγει, ο Ιουστινιανός, ο Θεοδόσιος έδωσαν εντολές, άρα ήταν στενοκέφαλοι απάνθρωποι, δεν πριόνιζαν το κράτος όσοι είχαν διεισδύσει στα ιερατεία των αρχαίων (εθνικών) τότε, των χριστιανών αργότερα...

    ΑπάντησηΔιαγραφή