Γιατί ο Βολταίρος εκθειάζεται ιδιαίτερα από την σχολική και γενικότερα την νεωτερική ιστορία;

Η ιστορία του είναι μεγάλη και άγνωστη. Υπήρξε πράκτορας διείσδυσης σε πολιτικές δύσης-ανατολής-βορρά και νότου. Ποιος τον κατηύθυνε; Μα ποιος άλλος από την ιδιότητά του, πέστε την όπως θέλετε: μασονική, γιακωβίνικη, αντίχριστη, το ίδιο κάνει. Ανήκει σ' εκείνη την "σχολή" που διαχώριζε πλήρως τον ελληνισμό από τον χριστιανισμό (βλ. πιο κάτω). Και μόνον αυτή του η "εμπεριστατωμένη" άποψη, που κατά σύμπτωση υπήρξε άποψη όλης της λεγόμενης "ανθελληνικής" ιστορίας, θα πρέπει να κάνει όσους τον πίστεψαν, να τον επανεξετάσουν. Ο Ευγένιος Βούλγαρις τον κατάλαβε, έστω και αργά, ενώ ο επίσης τέκτονας Ιωάννης Χρυσόστομος Βολφγκάνγκους Θεόφιλος Μότσαρτ χαιρέτισε τον θάνατό του, λέγοντας ότι πέθανε όπως άρμοζε σ' έναν άθεο αρχιαπατεώνα. Το τελευταίο δίνει και μια στοιχειώδη κατεύθυνση για την τεκτονική ιδιότητα, η οποία δεν θα πρέπει να ερμηνεύεται μονοσήμαντα, ειδικά για τον 18ο αιώνα, τον αιώνα κορύφωσης της μάχης Χριστού και Αντίχριστου, αφού τότε δημιουργήθηκαν όλες οι μεγάλες Επαναστάσεις: 1776, 1789, 1821. Να θυμηθούμε και πώς τον πρόβαλε ο ΣΚΑΪ στο δικό του 1821;

“…μιά ιστορία πολύ περισσότερο γελοία από τη

ρωμαϊκή Ιστορία από τήν εποχή του Τακίτου:

η βυζαντινή Ιστορία.

Αυτή η ανάξια λόγου συλλογή δέν περιέχει τίποτε άλλο,

παρά μόνο πομπώδεις διακηρύξεις και θαύματα.

Είναι το βδέλυγμα του ανθρώπινου πνεύματος,

όπως η ελληνική αυτοκρατορία

υπήρξε το βδέλυγμα της οικουμένης. 

Οι Τούρκοι τουλάχιστον ήσαν πιό σωστοί:

νίκησαν, χάρηκαν και έγραψαν ελάχιστα…”

François-Marie Arouet, γνωστός ως Voltaire

Πηγές: http://egolpio.wordpress.com/2013/10/20/%CE%B2%CE%BF%CE%BB%CF%84%CE%B1%CE%AF%CF%81%CE%BF%CF%82-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CE%B2%CF%85%CE%B6%CE%AC%CE%BD%CF%84%CE%B9%CE%BF/

http://directory.trelamenos.gr/%CE%BF-%CE%BC%CE%B1%CF%83%CF%8C%CE%BD%CE%BF%CF%82-%CE%B2%CE%BF%CE%BB%CF%84%CE%B1%CE%AF%CF%81%CE%BF%CF%82-%CE%BA%CE%B1%CF%84%CE%AC-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CF%81%CF%89%CE%BC%CE%B7%CE%BF%CF%83%CF%8D%CE%BD